温州肯恩大学，真实实力到底怎么样？？

声明：

1.本文仅代表个人观点

2.本人和本文提及的任何学校无利益关系

大家好。

上期一发，评论区出现最多的就是对温州肯恩大学的负面评价，包括但不限于说其比宁诺，西浦差了许多档的，说其是wild chicken的…更有甚者有直接人身攻击我的。总之温肯这个学校在大家眼里，档次很低。（一些评论因为无法入眼，我没有展示出来）

事实真的是这样吗？

我们还是从就业报告开始分析。

因为我只有资格也只能评价就业报告，数据赋予了我发言权。

关于一所中外的就业报告，我远古时期也写过很多分析方法。

对于一所包含多专业的综合性中外，通常来说由于校方不会公布具体的申硕项目，我们只能根据学校档次进行“一刀切”式的划分，在此基础上我引入了“港三新二率”指标。

“港三新二率”，即指申请到的项目不低于港三新二档次的硕士的比例，包括：几乎所有全奖直博，美国top30-50，英国g5，欧陆和加拿大几所顶校，行业名校，港三新二等。这个指标是划分一所中外大众去向水平的重要指标。

在这里，我要先勘误一点。我上一期提到，温肯的港三新二率高于宁诺西浦，但该数据的样本是22年的外申数据。如果用23年，宁诺西浦小胜温肯。

那么我们来看一下，温肯23届的“港三新二率”有多少：

温肯23届毕业生共642人，深造483人。

美国top30-50，表中展示了153人。

英国g5，表中展示了22人

港三新二，表中展示了18人

欧陆和加拿大顶校，表中展示了1人

行业顶校（主要是设计类），表中展示了22人

没有统计进去的全奖直博1人（休斯顿经济学）

共计219人。

若以深造人数为分母，港三新二率为45.5%，按总人数，为34.1%

而我们上一期的另两个主角就是宁诺西浦了。由于宁诺在广以的付费文章中被我比了两次分专业去向了，且宁诺只展示了top50大学，所以这次我们把西浦拉出来比一比。

3427名毕业生中，2970人选择升学。

美国top30-50共322人

英国g5共896人

港三新二共89人

欧陆/加顶校共6人

行业顶校共53人

全奖直博8人

共计1374人

以升学人数为分母，比例为46.2%，以总人数为分母，为39.6%

可以看出，两校港三新二率基本接近，以总人数为分母，由于温肯深造率较低，两校拉开了少量差距。

除了“港三新二率”，看外申，我们还要看头部去向。包括高含金量的全奖直博指标，美泛top10+牛剑指标等。

如果计算美泛top10+牛剑比例，温肯（15%左右）可以超过宁诺西浦（10%左右），大家可以自行计算。

再看全奖直博。我上期展示了一个西奈山医学院直博，和一个温肯的cmu硕士转cmu博。这一块大家可以看官微推文，温肯的头部直博质量完全可以略胜宁诺（全校23届头部：1个umich材料全奖，数个牛剑自费）和西浦（莫纳什全奖，数个英国top10之后学校全奖）等。

至此，再结合温肯较低（75%）的境外深造率，我们可以得出以下结论：温肯相比宁诺西浦，上限略高，但下限更低。

其实我在远古时期，就已经下过温肯相比宁诺西浦，上限更高，下限更低的结论了，只不过本期只是用23届就业报告重新分析了一遍。（不过当时文中的结论现在看来有不少错误）。

不过温肯的下限比宁诺西浦外申下限和深造率更低，究其原因不外乎以下两点：

1.本科生源质量较弱

2.学费较低，拿钱买分动机报考者更多

所以控制个人能力一定的情况下，完全不必担心这个下限略低的问题。

以上就是关于我对上一期中我说温州肯恩申请水平和宁诺西浦同档的说明，希望大家可以有所收获。如有相关问题，欢迎评论区讨论，本期中，不涉及人身/学校攻击的留言，我尽量都展示出来。

谢谢大家。